Sinaloa, entre las entidades peor ubicadas en política social
México.- Jalisco, Ciudad de México y Guanajuato fueron las entidades del país con la mejor capacidad para implementar una política social efectiva e incluyente, dio a conocer el Índice Estatal de Capacidades para el Desarrollo Social (IDES) 2018.
De acuerdo con el estudio presentado este martes por la organización civil Gestión Social y Cooperación en el Senado de la República, a pesar del considerable incremento en el presupuesto destinado a desarrollo social, 21 estados carecen de las capacidades mínimas para implementar una política social efectiva e incluyente, con un promedio nacional de 58.9 por ciento.
A invitación de la senadora panista, Minerva Hernández, el coordinador del estudio, Alfredo Elizondo, explicó que a pesar de contar con más presupuesto que antes, en general los resultados han sido limitados en temas como combate a la pobreza.
Explicó que con excepción de Coahuila, donde no se pudieron encontrar indicadores para los 48 reactivos que se midieron, se evaluó a todos los gobiernos estatales, donde Jalisco, Ciudad de México y Guanajuato fueron los mejor evaluados.
Refirió que Jalisco obtuvo 87.5 puntos, Ciudad de México se ubicó en 83.8 y Guanajuato en 80.9, mientras que las entidades peor evaluadas fueron Sinaloa con 41 puntos, Tlaxcala con 43.1 y Nuevo León con 43.5.
Entre otras cosas, abundó, se estudió si existen políticas de datos abiertos, formas de medir los resultados y padrones de beneficiarios de los programas sociales, aunque en este último rubro, 40 por ciento de los programas no tiene padrones disponibles.
Mencionó que sólo 9.0 por ciento de los mil 300 programas sociales estudiados en el país identifica a sus poblaciones objetivo, lo cual dificulta la medición de su efectividad.
Al respecto, la comisionada del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Blanca Lilia Ibarra, recordó que el acceso a la información es un derecho que habilita otros derechos y de ahí la importancia de realizar este tipo de mediciones.
A su vez, la senadora del Partido Acción Nacional (PAN), Minerva Hernández, recordó que las condiciones de vida en Oaxaca, Chiapas o Tlaxcala son distintas a las de Guanajuato, Ciudad de México o Jalisco, y en razón de dichas diferencias, la política de desarrollo social se debe llevar de forma distinta.
Debido a que el presupuesto público es la mejor herramienta de redistribución de riqueza con que cuentan los gobiernos, es fundamental que el destino y uso de éste se mida de manera puntual, cosa que se puede lograr con instrumentos como el estudio que se presentó este martes, puntualizó.
