PAN pide sanción a juez por sugerir a imputado ser testigo protegido en caso García Cabeza de Vaca
El grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado de la República demandó al Consejo de la Judicatura Federal investigar y sancionar al juez Iván Zeferín Hernández por sugerir en audiencia pública a Baltazar Reséndez declararse culpable y convertirse en “testigo protegido” en el caso contra el gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca.
En la queja suscrita por el coordinador de los senadores panistas, Julen Rementería, y sus correligionarios Kenia López, Xóchitl Gálvez, Josefina Vázquez Mota y Damián Zepeda, entre otros, se advierte que el Juez de Control de Distrito Especializado en el Sistema de Justicia Penal Acusatorio del Penal del Altiplano sugirió de manera abierta al imputado solicitar “criterio de oportunidad” a la Fiscalía General de la República (FGR), lo que compromete la equidad, igualdad procesal, autonomía e independencia con que debe ejercer su función.
“Sugerirle al imputado que se declare culpable, acogiéndose a los beneficios del criterio de oportunidad, también restringe de manera arbitraria su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y, a su vez, el juez en cuestión actualiza diversas conductas que implican responsabilidad y faltas a la función jurisdiccional”, puntualizaron.
Los legisladores de Acción Nacional sostuvieron que existe una clara violación no solo a los derechos del imputado, sino también se incurrió en faltas administrativas al actualizarse las causales de procedencia de responsabilidad por parte de Zeferín Hernández.
“La negligencia por parte del Juez de Control en cuestión no solo ha viciado el procedimiento del imputado, sino también ha puesto en duda la operación correcta de sus funciones en el cargo que ostenta dentro del Poder Judicial de la Federación, es decir, afectó la independencia judicial y autonomía de la función jurisdiccional, contravino su deber de impartir justicia al violar el derecho fundamental de tutela judicial efectiva del imputado y, a su vez, de manera personal no realizó sus funciones de Juez adscrito al Consejo de la Judicatura Federal de manera digna, imparcial y profesional”, remarcaron.
Solicitaron por ello a la Secretaria Ejecutiva de Disciplina investigar su actuación y sancionar al juez en cuestión conforme a la ley.
Con información de Milenio.
