FGR presentará recurso de apelación por caso Agronitrogenados
La Fiscalía General de la República (FGR), presentará un recurso de apelación, la queja correspondiente y las acciones legales que procedan por la resolución ilícita, injusta y notoriamente parcial, del juez de Control Federal en la Ciudad de México, Gerardo Genaro Alarcón López, que lleva el caso “Agronitrogenados”.Esto luego que se suspendió el procedimiento.
En la audiencia del miércoles pasado el juez señaló que su sentencia se centró en que el empresario Alonso Ancira, presidente de AHMSA, llegó a un acuerdo reparatorio con las autoridades federales,ante el juzgador Artemio Zúñiga en 2021.
De acuerdo a la FGR, al decretar la suspensión del procedimiento en contra de Lozoya, violó flagrantemente el Código Nacional de Procedimientos Penales, en lo que señalan los artículos del 186 al 190.
Además, viola preceptos terminantes de la Ley de Amparo y del Código Nacional, produciendo un grave daño a las víctimas y una ventaja indebida al procesado.
La FGR remarcó que la determinación viola el Código Nacional de Procedimientos Penales, por las razones siguientes:“Dio por reparado el daño que causó Alonso “A”, lo cual no se ha cumplido íntegramente, ni ha sido aceptado explícitamente por las víctimas, de la venta en un precio abusivo e ilegal, de la planta industrial Agronitrogenados a Pemex, dirigida en ese entonces por Emilio Lozoya.
“Tampoco señaló el juez que a Emilio Lozoya se le acusa de haber recibido un soborno de Alonso “A”, por cerca de 4 millones de dólares, cometiendo así el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, al utilizar dicha suma para adquirir una residencia de gran lujo en la Ciudad de México, de lo cual no ha reparado el daño causado”, indicó la dependencia.
Subrayó que el juez, en su determinación, se sustentó indebidamente en una tesis aislada sobre delitos que son diferentes a los de este caso y la cual no genera derechos, al corresponder a un circuito judicial de Querétaro que no es aplicable obligatoriamente en la Ciudad de México.
En cambio, el juez si actuó ilegalmente, al omitir su obligación indeclinable de fundar y motivar en la ley y en la jurisprudencia vigentes, su acuerdo; ya que los artículos correspondientes del Código Nacional no establecen, en modo alguno, que un acuerdo para uno de los imputados de un delito les beneficie al resto de los involucrados.
