Revienta PRI sesión en el Senado; se votaba la no aplicación del Horario de Verano en Sinaloa
México (Olegario Quintero Informa).- Este jueves, los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) reventaron la sesión cuando se votaba en el pleno si Sinaloa continúa o no dentro del denominado “Horario de Verano”, a pesar de ser una iniciativa que en comisiones se dictaminó a favor y además fue respaldada con la firma de más de 263 mil sinaloenses.
Al momento en que la Mesa Directiva pidió que se tomara la votación, muchos de los senadores priístas comenzaron a abandonar sus lugares, lo cual provocó que no hubiera el quórum suficiente, por lo que el presidente Ernesto Cordero tuvo que dar por concluida la sesión, y será el próximo martes cuando se reanude dicha votación.
Se trata de un decreto que reforma el Horario Estacional que se aplicará en los Estados Unidos Mexicano, el cual prevé que Sinaloa se sujete al meridiano 105 grados por ubicación y 105 grados por horario estacional, por lo que se elimina la aplicación del horario de verano para dicha entidad.
De acuerdo con el dictamen, la reforma al Decreto por el que se establece el Horario Estacional, que se aplicará en los Estados Unidos Mexicanos, da pie al fortalecimiento de una «mega región», convirtiendo a Sinaloa y Sonora en estados de más competitivos en materia de negocios conjuntamente con Arizona y toda la Unión Americana, ya que se potenciarán los esquemas logísticos, de conectividad y de horarios de oficinas entre los agentes económicos.
Sin embargo, el PRI no quiere aprobarla debido a que dicha iniciativa fue presentada, en su momento, por el ahora candidato al Senado por la coalición Por México al Frente, Héctor Melesio Cuén Ojeda, en su carácter de ciudadano, la cual se acompañó de las firmas de más de 263 mil sinaloenses, las cuales fueron cotejadas por el mismo INE.
Incluso, el Senado fue obligado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a dictaminar debido a que había caído en omisión legislativa al querer congelar la iniciativa, ya que ésta había sido presentada desde noviembre del 2016 y no había llevado el curso legislativo correspondiente durante gran parte del 2017.
